Новости

Программа повышения квалификации «Судебная финансово-экономическая экспертиза (продвинутый уровень)»

Программа повышения квалификации имеет практикориентированный характер и направлена на анализ и обсуждение лучших практик судебной экспертизы от ведущих судебных экспертов в области финансово-экономической экспертизы и других профильных специалистов. Программа проводится ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» и Союзом судебных экспертов «Экспертный совет».

Программа, главным образом, предназначена для специалистов, имеющих более 5 лет стажа в области оценочной деятельности и проведения судебных финансово-экономических экспертиз. 

Дата и адрес места проведения мероприятия: 10-11 октября 2018, с 10:00 до 18:00.
г. Москва, Климентовский пер., д. 1, «Московский Физико-Технический Институт (Государственный университет)», 2 этаж, актовый зал (ст. м. Третьяковская, Новокузнецкая).

Стоимость обучения: 

• очная форма: 12 000 руб.;
• онлайн участие: 6 000 руб. (Во время трансляции у вас будет возможность задавать вопросы).

Для членов Союза судебных экспертов «Экспертный совет» скидка 20%.

Срок подачи документов для включения в программу повышения квалификации (для очного участия) – до 5 октября.

Для записи на программу:

Для очного участия нужно направить сканы документов на электронный адрес kseniya.kalinkina@srosovet.ru :

• заполненную Анкету (скан-копия и заполненная электронная версия);
• паспорт (разворот страницы с фотографией и страница с пропиской)
• диплом о высшем образовании с приложением
• документы о смене Ф.И.О. (если Ф.И.О. в паспорте не совпадает с Ф.И.О. в дипломе). Просим вас обратить внимание на этот пункт.
• если оплачивать будет юр. лицо, то реквизиты и ФИО руководителя.
  если оплачивать будет физ. лицо, то укажите, пожалуйста, в письме номер ИНН.
  
• контакты: № телефона и e-mail.
• если вы являетесь членом Союза судебных экспертов, напишите, пожалуйста, в письме ваш реестровый номер (вам будет предоставлена скидка 20%).

Для онлайн участия достаточно заполнить заявку: если плательщик физ.лицо, если плательщик юр.лицо.

По завершении очного обучения выдается удостоверение РЭУ им. Г.В. Плеханова о повышении квалификации.
Участники онлайн-трансляции получают сертификаты об участии от Союза судебных экспертов «Экспертный совет».

 
Участники семинара «Оценочная (стоимостная) судебная экспертиза для потребителей: взаимодействие с экспертами и анализ заключений» в Вологде

В рамках Программы ведущие судебные эксперты на интересных и сложных реальных кейсах рассмотрят следующие темы:

Питеров А.А., старший государственный судебный эксперт ФБУ Московская ЛСЭ Минюста России:

Предварительная часть будет посвящена законным основаниям противодействия нарушениям исключительного права суда на оценку заключения эксперта. Речь пойдет о ситуации, когда «проигравшая» в суде сторона (истец или ответчик) причину своей неудачи видит в действиях судебного эксперта и предпринимает новые попытки доказать несостоятельность их результатов, обращаясь с жалобами и заявлениями в подразделения Следственного комитета РФ, органы внутренних дел РФ или в суд (В суды подаются иски о защите прав, нарушенных сведущим лицом, осуществившим производство экспертизы по конкретному делу) с требованием привлечь эксперта к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Основная часть будет посвящена такому этапу деятельности судебного эксперта, как защита экспертом своего заключения в судебном заседании на реальных примерах. На этом этапе осуществляется публичное представление своей работы в условиях критического отношения к ней, участие в полемике, отстаивание своих суждений и выводов. Мы рассмотрим пять основных постулатов риторики, умелое использование которых позволяет эксперту рассчитывать на успешное выступление в суде.

Кулаков К.Ю., первый заместитель Генерального директора «Центр независимой экспертизы собственности», д.э.н., профессор:

Практические кейсы по судебной стоимостной и строительно-техническеой экспертизе:

• оспаривание КС земельного участка под учреждением высшего образования (на примере НИУ МГСУ).
• определение стоимости неотделимых улучшений при выкупе объекта недвижимости субъектами МСП по 159-ФЗ (на примере объекта в г. Москве).

Определение размера убытков и упущенной выгоды при изъятии объектов недвижимости (на примере объектов в МО, а также в рамках реализации инвестиционного проекта строительства высоковольтной линии в Тамани (Крымский мост).

Алешин А.С., председатель Правления НП «Коллегия ревизоров, экспертов и специалистов»:

Задачи, решаемые в уголовном суде экспертом, привлеченным следствием:

• защита заключения по доводам отводов по процессуальным основаниям;
• защита заключения по прямым основаниям (избранные методы, ошибки, выход за пределы компетенции).

Задачи эксперта, привлеченного защитой:

• в процессуальном плане;
• в материальном плане (обнаружение ошибок количественного анализа в заключении эксперта, привлеченного следствием).

Риск-ориентированный подход.
Вопросы рассматриваются на примере кейсов многолетней работы со Следственным комитетом РФ.

Клевцов В.А., партнер ООО «Русская экспертная группа», направление: Техническое консультирование:

Кейс 1: Налоговыми органами в сторону Инвестора - Застройщика предъявлены претензии к стоимости выполненных и закрытых актами работ при строительства жилого комплекса в Москве (подозрения по уменьшению налогооблагаемой базы из-за наличия аффилированной цепочки подрядчиков), а так же к распределению прямых затрат (по актам КС-2) на жилую и нежилую части жилого комплекса в Москве (подозрения по уменьшению налогооблагаемой базы при расчете НДС).
При проведении встречной экспертизы обращаем внимание на ошибки экспертов.
Как выполнить экспертизу в срок, при достаточно большом объеме исходных данных. Варианты оптимизации.
(ЖК в г. Москва).

Кейс 2: Определение реальной задолженности в рамках договора генерального подряда, при расторжении договора до исполнения всех обязательств сторон.
(Недострой Marriott Красноярск)

Жарский И.П., управляющий партнер экспертной группы VЕТА:

Упущенная выгода:

• алгоритмы оценки упущенной выгоды, построение финансовой модели, дополнительные результаты оценки. Обоснование наличия/отсутствия причинно-следственной связи. Исследование возможностей по принятию мер к уменьшению убытков. Разъяснение ФАС по оценке убытков и упущенной выгоды. Примеры расчёта при недобросовестной конкуренции. Примеры расчёта при перерыве в производстве. Примеры расчёта при нарушении договорных обязательств. Примеры расчёта при изъятии з/у. Примеры расчёта в тендерах/госзакупках. Оспаривание расчёта оппонентов. Рекомендации для юристов.

Оценка юридических услуг:

• специфика рынка юридических услуг. В каких случаях может применяться оценка. Методология оценки. Кейсы по оценке юридических услуг.

Петренко В.Е., руководитель юридической консультации Адвокатской палаты Московской области:

Актуальные вопрос уголовной ответственности судебных экспертов в РФ. Анализ основных составов преступлений, совершаемых оценщиками. Профилактика преступности в сфере экспертной деятельности.

Вопросы управленческой, информационной, правовой и экономической безопасности судебного эксперта.  Практические рекомендации по участию экспертов в следственных действиях (экспертиза, допрос, обыск, задержание, арест).

Организация взаимодействия судебных экспертов с правоохранительными органами и адвокатами.

Вишневская И.А., Генеральный директор АНО Центр судебных экспертиз «Истина»:

Кейс 1: Экспертиза стоимости заброшенного пионерлагеря (2014 год)

Вопросы под ответы: что делать, если ответы на поставленные вопросы искажают  истину? Экспертная инициатива: когда и как использовать? Разбираем кейс по оценочной экспертизе по уголовному делу по определению стоимости заброшенного пионерлагеря: методика экспертизы, выводы эксперта, ошибки эксперта.

Кейс 2: Сколько стоят джинсы.
Бухгалтерская  и товароведческая экспертиза по делу о выводе денежных средств за рубеж (2018 год).

Разбор  подход эксперта по товароведческой экспертизе – методика оценки, ошибки эксперта, как допрашивали эксперта.
Разбор бухгалтерской экспертизы – логика эксперта, ошибки эксперта.

Кейс 3: Круговорот инвестиций в природе.

Финансово-экономическая экспертиза в отношении строительной копании (2018 год).
На простой вопрос: какая сумма денежных средств была оплачена по инвестиционному проекту ? два эксперта отвечают: 12 млрд и 6 млрд.  Как правильно?

Уровни глубины анализа:

• 1 (верхний) уровень - формальные операции по бухгалтерским счетам
• 2 уровень - сущность операций (экономическая целесообразность)
• 3 уровень - экономическая безопасность

Разбор логики и выводов экспертов при погружении на разные уровни анализа.

Сафонов Ю.В., Генеральный директор ООО «ЭКСО» ТПП РФ:

Проблема учета НДС в оценке рыночной стоимости с обзором судебной практики и вариантов решения. Суть налога на добавленную стоимость.
Судебная практике в системе судов общей юрисдикции (на всех уровнях судебной системы). Обзор судебной практики в арбитражных судах.
Обзор существующих мнений по данному вопросу.
Предложения по решению проблемы учета НДС в оценке рыночной стоимости.
Вопросы рассматриваются на примерах выполненных экспертом судебных экспертиз.

Ильин М.О., Исполнительный директор, Заместитель Председателя Правления Союза судебных экспертов «Экспертный совет», начальник Департамента контроля Ассоциации «СРОО «Экспертный совет»:

Практические кейсы рецензирования заключений экспертов. Структура и содержание рецензий. Написание замечаний.
Практика письменной коммуникации в деятельности эксперта. Специфика письменной коммуникации. Логические правила формирования письменной коммуникации; правила оформления и лучшие практики «упаковки» профессиональной позиции в письменных документах. Основные ошибки в письменной коммуникации. Тема рассматривается на примерах заключений экспертов, ходатайств, отзывов на иск и других документов деловой переписки.

Лебединский В.И., модератор и автор программы повышения квалификации,
Первый вице-президент, Председатель Экспертного совета Ассоциации «СРОО «Экспертный совет». 

 
Участники семинара «Оценочная (стоимостная) судебная экспертиза для потребителей: взаимодействие с экспертами и анализ заключений» в Вологде

Материалы по теме:

• новость «Обмен лучшими практиками судебной экспертизы от ведущих экспертов и Общее собрание членов Ассоциации»;
• сайт Союза судебных экспертов «Экспертный совет».